Peer Review Process

Semua naskah yang dikirimkan ke INSTINK (Inovasi Pendidikan, Teknologi Informasi & Komputer) ditinjau dengan metode double-blind review: reviewer tidak mengetahui identitas penulis, dan penulis tidak mengetahui identitas reviewer. [Oleh karena itu, naskah yang diunggah pada tahap awal tidak boleh mencantumkan nama, afiliasi, dan email penulis.]

Tahapan proses

  1. Seleksi awal oleh editor. Editor memeriksa kesesuaian naskah dengan ruang lingkup jurnal, kesesuaian dengan template dan Author Guidelines, serta tingkat kemiripan. Naskah yang tidak memenuhi syarat dapat dikembalikan kepada penulis atau ditolak pada tahap ini.
  2. Peer review. Naskah yang lolos seleksi awal ditinjau oleh satu hingga dua reviewer yang sesuai dengan bidang keilmuannya.
  3. Keputusan editor. Berdasarkan hasil review, editor menetapkan salah satu keputusan berikut:
    • Diterima: naskah diterima tanpa perbaikan.
    • Revisi minor: naskah diterima setelah penulis melakukan perbaikan kecil.
    • Revisi mayor: penulis melakukan perbaikan substansial, lalu naskah dapat ditinjau kembali oleh reviewer.
    • Ditolak: naskah tidak dapat diterbitkan di INSTINK.
  4. Revisi oleh penulis. Penulis memperbaiki naskah sesuai saran reviewer dan mengunggah naskah revisi melalui sistem OJS.
  5. Penyuntingan dan publikasi. Naskah yang diterima melalui tahap penyuntingan dan tata letak, lalu diterbitkan pada edisi April atau Oktober.

Alasan penolakan naskah

Naskah dapat ditolak karena berbagai pertimbangan, antara lain:

  1. Naskah tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal.
  2. Naskah tidak mengikuti kaidah penulisan ilmiah atau Author Guidelines.
  3. Terdapat kesalahan metodologis yang mendasar.
  4. Penulis tidak melakukan perbaikan sesuai saran reviewer tanpa alasan yang dapat dipertanggungjawabkan.
  5. Tingkat kemiripan naskah lebih dari 25%.